本文最后更新于 1238 天前,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
BBR连接1 - 来源
- wget -qO- git.io/superbench.sh | bash
各个BBR加速脚本总结
经过上面的测试,虾皮路总结了一下各个BBR的加速脚本,如下
选择脚本 内核 IO读写平均值 加速效果
默认cubic 3.10 174.3MB/s ★★
秋水逸冰BBR(BBR+FQ) 5.9.8 173.3MB/s ★★★★
BBR+CAKE 5.9.6 170.0MB/s ★★★★☆
BBR PLUS+FQ 4.14.129 142.7MB/s ★★★★
BBR2+FQ+ECN 5.4.0-rc6 180.7MB/s ★★★☆
BBR2+CAKE+ECN 5.4.0-rc6 181.3MB/s ★★★☆
其中用得比较多的一般是BBR+FQ或者BBR+CAKE及BBR PLUS+FQ这3个。
而BBR2的话建议不要安装,毕竟稳定性有些不足。
因此综上所述,建议选择BBR+FQ或者BBR+CAKE均可。
BBR连接2
- 94ish.me
wget -N --no-check-certificate "https://raw.githubusercontent.com/chiakge/Linux-NetSpeed/master/tcp.sh" && chmod +x tcp.sh && ./tcp.sh
BBR的一些信息
传说中的BBR
我相信,你在搜索各种科学上网技术的时候,肯定不止一次的听过bbr这个东西,在各种博客添油加醋之下,让人觉得它神乎其神。更有bbrplus, bbr2, 魔改bbr 等一大堆衍生品。仿佛神油一般,用了就能野鸡线路变专线。
那么,这东西究竟是什么?它有没有用?又该用哪一个版本呢?
实际的BBR
BBR = Bottleneck Bandwidth and Round-trip propagation time,是一种TCP的拥塞控制算法。简单粗暴的理解就是数据流量的交通管理:当公路不再塞车的时候,每辆车自然就能保持较快的车速了。
那么它有没有用呢?一般而言,有BBR 和 没有BBR 会有可以感知的差别(速度、稳定性、延迟方面都会有一些改善),所以 【非常建议开启 BBR】。
但开启之后,BBR 在 4.x 和 5.x 之间的差异往往比较微妙、见仁见智,造成体验差别的决定性因素仍然是线路质量。所以 【不必纠结版本、不必盲目追新、跟随你的发行版更新内核即可】
版本的选择
bbrplus, bbr2, 魔改bbr 和其他各种听起来就酷炫的版本是不是更好?
一句话:不是!不要用这些!这些都为了吸引眼球乱起的名字!
BBR 的更新和发布,都是跟随Linux的内核(Kernel)进行的。换言之,只要你用的是比较新的内核,就自然会使用到新版BBR。
而这些名字看起来很酷炫的东西,说白了就是仍未正式发布的、尚在测试阶段的内核及其对应的BBR版本。这些脚本也仅仅就是通过下载预览版的内核(甚至第三方魔改内核)来率先开启而已。
内核的稳定是一台服务器稳定运行的基石。【BBR测试版带来的细微性能差异绝对不值得更换不稳定的内核。】 请选择你所在的Linux发行版所支持的最新内核,这样可以最大限度的保持服务器的长期稳定和兼容。
注意: 所谓魔改bbr的【领先】是有非常强的时效性的。比如很多 bbrplus 脚本,因为几年来都没有更新,到现在还会把你的内核换成 4.19,要知道现在稳定如 Debian 已经是 5.9 的时代了,那么这个脚本放在2018年1月也许领先了一点,到2018年10月4.19正发布时就已经失去了意义,放在现在甚至可以说是完完全全的【降级】和【劣化】
算法的选择
fq, fq_codel, fq_pie, cake和其他算法哪个好?
一句话:看不懂的话,请保持fq,足够、且不会劣化你的线路
工具的选择
锐速、Finalspeed、LotServer和其他“加速工具”
一句话:不要用这些!把他们丢进历史的垃圾桶吧!
它能解决的也只有丢包率的问题。不太准确的比喻,就是本来你用一辆车送你的货,有时候车半路就坏了(丢包),用了这些以后,你直接派出3份一样的货,让三辆车同时送,只要有一辆没坏就能送到。马路上都是你的车,自然就能把别人挤下去。但可想而知,你挤别人的时候,别人也会来挤你,而整个机房的出口道路一共就那么宽,最终势必就变成集体大堵车了。
说明: 它们的原理不是算法优化、不是提速、大多数是简单粗暴的多倍发包。对于【丢包率非常高】的差线路可能有一点作用,但【对丢包率低的好线路没有任何优化作用,反而会成倍的消耗你的流量】,进而造成服务器和你的邻居不必要的压力。
如果你的线路真的丢包率奇高,真正靠谱的解决方案是【换线路】。
推荐:BBR+FQ_PIE